vtv và bản quyền

Đang máu, thông tiếp vụ VTV và bản quyền.
( bài biên có tham khảo tham luận của
- Hình bộ thượng thư trại SUV Phong minh nguyên lão nhân gia
- Banh bộ thượng thư trại SUV Huy Bùi lão anh hùng.
- và các thành viên trại SUV ).
.
Anh Tuấn đang làm ầm ĩ vụ bản quyền, và nghe nói VTV đã bị youtube tạm đóng kênh vtv trên youtube.

Vậy VTV vi phạm cái gì ?? đó là cắt xén 1 phần clip của a Tuấn cho vào chương trình chào buổi sáng của VTV. Nhưng vấn đề ở đây chỉ là lôi thôi giữa 2 acc xài youtube và quy định của youtube, ko hề có gì liên quan tới LUẬT.
Ví như tôi đặt sân tennis oánh lúc 2h, khi tôi đến có 2 anh đang đánh ở sân tôi đặt. Tôi gặp quản lí sân phàn nàn, anh quản lí đuổi 2 anh kia đi, xong.

Nhưng tôi vồ 2 anh kia chửi và đòi hành hung, tôi đã đi quá xa.
youtube là cái kho, mọi người nhét hàng vào đó, ngạc nhiên là kho đó cho phép mọi người lấy đồ trong giới hạn vvvv. VTV nó nhón 1 món trong kho đó, vậy thàng chủ phải khiếu nại với kho, chủ kho làm việc với anh nhón. đéo phải vấn đề của Tuấn và anh nhón nữa.
Anh Tuấn tá đầu tiên đã hành xử đúng khi khiếu nại với youtube về quyền lợi của mình, nhưng dây dưa hạ nhục VTV, anh Tuấn tá đã sai.
Khi bạn bốt clip lên youtube, ai cũng có quyền xài kiếm lợi nhuận, ví như clip cho con ăn của tôi có nhiều chị mang đi dạy con. tôi có văng bậy vài câu các chị cắt mẹ đoạn đó đi. Trường hợp anh Tuấn cũng như vậy, nhưng đây là người khổng lồ VTV, thành ra anh bám vào để cào cấu tôi chê.
Vậy quy định youtube nói gì ??
Đầu tiên, theo quy định của youtube, thì rất mong manh, anh Tuấn đéo có cửa thắng, tôi trích quy định của Youtube phần 6c :
( Gúc dịch ):
"Để rõ ràng, bạn giữ lại tất cả các quyền sở hữu của bạn trong nội dung của bạn.
Tuy nhiên, bằng việc đưa nội dung lên YouTube, bạn đồng ý cấp cho YouTube toàn cầu, không độc quyền, cấp phép lại và có thể chuyển nhượng để sử dụng, sao chép, phân phối, sản phẩm phái sinh của, màn hình, xuất bản, thích ứng, làm cho có sẵn trực tuyến hoặc điện tử truyền tải, và thực hiện các nội dung trong kết nối với các dịch vụ và của YouTube (và những người kế của nó và các chi nhánh ') kinh doanh, bao gồm nhưng không giới hạn đối với việc thúc đẩy và phân phối một phần hoặc tất cả các dịch vụ (và các tác phẩm phái sinh đó) trong bất kỳ định dạng phương tiện truyền thông và thông qua bất kỳ các kênh truyền thông.
,,,".
hết trích.
( Kèm ảnh chụp màn hình điều 6 c, anh chị thánh tiếng Anh có thể kiểm chứng.)

Như vậy, bằng việc bốt sản phẩm của mình lên youtube, vốn là 1 kênh toàn cầu chia xẻ toàn những thứ thượng vàng hạ cám nhảm nhí, anh Tuấn đã mặc nhiên phải chấp nhận điều khoản của Youtube, ở đây, từ ăn cắp không được dùng nữa.
Anh VTV, đã có nhời xin lỗi anh Tuấn, theo tôi là 1 việc đéo khôn ngoan, khi cắt xén clip từ Youtube, anh vtv hoàn toàn hợp pháp và chỉ cần thừa nhận rằng " TAO ĐÃ LẤY NÓ TỪ YOUTUBE NOT YOU, mọi mâu thuẫn nếu có sẽ là vấn đề giữa tao và youtube. mày hãy làm việc với youtube, đây KHÔNG phải vấn đề giữa tao và mày )

Nhẽ anh VTV, 1 đại gia, biết dây với chí phèo, xin lỗi cho yên chuyện, nhưng ko ngờ con chí Phèo này quá bẩn, muốn làm thanh động để vu vạ với mục tiêu đê hèn từ 1 câu chuyện 2 bên hoàn toàn có thể nói nhỏ với nhau.

Tôi cũng biết anh Tuấn chưa hề đăng kí bản quyền và đây cũng không phải sản phẩm trí tuệ cho cái clip phò phạch đó, vậy anh dọa kiện cái đéo gì ?? ai bảo vệ anh khi tự anh tung lên 1 kênh tự sướng toàn cầu mặc định cho các thành viên chia sẻ cắt dán chế lời vv ???

Nói cho dễ hiểu nhé, cục tiền để trong két nhà anh, ai lấy là ăn cắp, nhưng anh tự tay cầm ném ra giữa chợ kiểu phát chẩn, ai cũng có quyền vồ để xài, đại gia hay dân đen đều có quyền đó, thấy ngu chưa Tuấn ??
Phải hiểu youtube nó dừng kênh vtv KHÔNG ĐÒNG NGHĨA LÀ VTV ĂN CẮP BẢN QUYỀN, đây là nó nhận khiếu nại của bên thứ ba tức tạm dừng cung cấp dịch vụ chứ chả có đéo gì.

Tôi nhẽ đéo biên đâu, nhưng anh làm trò khiếp quá mấy hôm nay khiến tôi phải có mấy lời công đạo.
Mấy con cẩu lá cải adua với anh ăn vạ tôi chê nhé. thấy thàng VTV là đại gia thì lao vào cấu xé hả ?? Nếu thích, hãy kiện và thua 100%, nhưng bỏ mẹ cái kiểu chửa chi đã bầy đàn xâu xé đi.
Và anh VTV quá nhũn với anh CHÍ tôi chê, hãy học Bá Kiến, hất tung bàn, chỉ tay vào mặt dọa bỏ mẹ nó đi, mềm mỏng nó tưởng nó hay. Hãy đập bàn đòi cho đc 10 đồng, rồi vứt lại 5xu vì : THƯƠNG ANH TÚNG QUÁ... "
Đéo nhờn với quân khố rách đc.

Bàn về cái clip phò phạch của anh Tuấn trung tá và quyền tác giả.
( có tham khảo tư vấn của các luật sư lừng danh trại SUV )
Đéo phải cái gì cũng đc quyền BAỎ HỘ, tùy.

Ví như anh chế được 1 cỗ máy hóa cứt thành cơm, anh mang đến, ỉa vào máy, và ăn, bọn cục bẳn quyền gật sái cổ và sẽ cấp cho anh quyền Bảo hộ. (tại sa0 phải ỉa trước mặt chúng, vì dân lưu manh lắm, nhỡ nó mang cứt giả đến thì bỏ mẹ ).
Anh thợ toán giải đc cái bổ đề, mang đến trình bày, bọn cục ( chúng nó đéo biết cái lồn gì về toán đâu nhưng giả vờ gật ) cũng cấp anh quyền Bảo hộ.

1 bộ phim hay cũng đc quyền bảo hộ, vì phim nó có diễn viên, có giao cấu có âm thanh rên rỉ...
Nhưng cái clip của anh Tuấn, sẽ đéo đc cấp bất kì 1 quyền bảo hộ gì, vì đơn giản, nó vô dụng và đéo có giá trị đéo.
1 camera bay thì i hệt 1 camera gắn mũi xe ô tô, chả có đéo gì, trừ phi tình cờ quay đc tai nạn hi hữu.

Anh quay 1 clip vu vơ, anh đương nhiên phát sinh quyền tác giả, quyền sở hữu, (quyền qq cái quyền đéo gì cũng được) đối với clip đó. Tuy nhiên clip đó CHỈ MANG TÍNH CHẤT THÔNG TIN, KHÔNG CÓ TÍNH SÁNG TẠO SẼ KHÔNG THUỘC ĐỐI TƯỢNG ĐƯỢC BẢO HỘ (không được bảo hộ).

Và khi anh đưa clip đó lên youtube, đương nhiên, là 1 tác phẩm KHÔNG ĐƯỢC BẢO HỘ BẢN QUYỀN, thì anh kiện thế đéo nào được cái đứa dùng clip của anh cái tội nó VI PHẠM BẢN QUYỀN?

A mà các an h chị chửi VTV xin phép tôi đéo liên quan nhé, tôi chỉ bàn về Tuấn tá ngu học, đừng lôi tôi vào.
Vậy là, thàng tuấn tá đang to mồm dọa kiện ra cục BẢN QUYỀN về thứ nó hoàn toàn đéo có bản quyền, và chửi người ta ăn cắp thứ mà mà nó bốt lên 1 cổng chia sẻ là youtube, nơi đăng kí thành viên là mặc định đc phép "ăn - cắp " ( dùng từ này cho anh chị thích ) .
vụ này, thàng Tuấn chỉ cần nhắc nhà đài lấy 1 đoạn clip của nó, thì đề tên nó vào là ok, nhà đài xin lỗi đề tên, xong. ( không đc xài từ ăn cắp vì nhà đài hoàn toàn được phép, hãy đọc điều 25 c luật sở hữu trí tuệ, nếu gọi cái cục cứt clip bay đó là trí tuệ hehe ).

lỗi đâu xử đó, đừng thổi phồng, hỡi lá cải ngu học.
Tôi thì đéo hiểu anh chị suốt ngày leo lẻo nói yêu tổ quốc cái kiểu con cạc gì, 1 vụ nhỏ như con kiến, các anh chị làm thanh động lên bằng con bò để phỉ báng 1 kênh truyền hình chính quốc gia mình >>??

VTV có ăn cắp không ??

Theo luật Annam thì không, hay nhờ ??? hỡi lũ chó đàn kia ??
Ăn cắp là 1 hành vi lấy đi tài sản ai đó 1 cách lén lút, tức người kia ko biết.
VTV đã lấy 1 đoạn clip của anh Tuấn tá và anh ta đéo biết, nhưng rất tiếc luật lại cho phép như vậy, tôi trích luật sở hữu trí tuệ điều 25 c :

" Điều 25. Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố KHÔNG phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao

1. Các trường hợp sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao bao gồm:
a) ,,,
b)...
c) Trích dẫn tác phẩm mà không làm sai ý tác giả để viết báo, dùng trong ấn phẩm định kỳ, trong chương trình phát thanh,TRUYỀN HÌNH, phim tài liệu;
d) ...
đ) ...
hết trích .

Vậy là điều 25 c cho phép VTV sử dụng 1 tác phẩm KHÔNG CẦN XIN PHÉP.
Như vậy VTV KHÔNG ăn cắp, vì pháp luật cho phép họ làm vậy và họ có quyền đó.
Vậy họ phạm lỗi chứ, có, họ đã không hoặc quên đính tên chủ đoạn clip mà họ cắt, thế thôi. lẽ ra chạy dòng chữ fly cam của trần tá tuấn thì ok. Quên thì đính chính xin lỗi là ok.

Tôi thì đéo hiểu anh chị suốt ngày leo lẻo nói yêu tổ quốc cái kiểu con cạc gì, 1 vụ nhỏ như con kiến, các anh chị làm thanh động lên bằng con bò để phỉ báng 1 kênh truyền hình chính quốc gia mình >>??

( xin nhà :
Thưa các đồng chí cao cấp ở VTV, nghe nói các đồng chí khá giàu, lại sắp xây tháp cao nhất thế giới, các đồng chí cho tôi 1 cái nhà xỉ xổm men xanh đầu hồi có lũy tre xanh xanh có đc không ?? tôi mấy hôm nay bênh các đồng chí bạc mẹ cả đầu, tôi xin bọn cao cấp đảng nhà nước, cơ mà chúng nó lờ tôi đi.. )