Monday, 18 April 2016

Gửi anh Đào Tuấn

Gửi anh Đào Tuấn, tác giả bài viết trên tờ lao động:
Cái nắm tay hay cú đá đó không phải là để dành cho dân!
Anh Đào Tuấn viết rất dài, tôi xin phản bác những ý chính thôi. bài anh viết đây : http://laodong.com.vn/…/cai-nam-tay-hay-cu-da-do-khong-phai…
Đầu tiên, anh ạ, ai cũng là dân.
Anh công an khi bỏ bộ quân phục về nhà cũng là dân và cũng ong đầu cơm áo gạo tiền cùng vợ, chưa chắc ai nghèo hơn ai đâu, anh ko phải kể lể hoàn cảnh kiểu diễm - tình.
Anh nói : " Phong không có tội. Cái lỗi, chỉ là mưu sinh vỉa hè! và quá sợ phạt nên định dắt xe đi...." hết trích.
Anh ĐÀO TUẤN đã đi xe vào 1 phố chợ chưa ?? nhẽ ra, nó là 1 phố sạch đẹp, nhưng hàng rong đã đến, từ một gánh hàng, dân dần biến nó thành cái chợ, họ bán luôn trên lòng đường, xe máy dừng mua, tiếng mặc cả cãi cọ lần còi xe, mùi rác rưởi nồng trong chiều nắng Sài Gòn 35 độ.
Anh có để ý, những người bán rong xài những xe máy hay những đồ rất rẻ tiền không ?? họ hiểu luật và chấp nhận bị thu, đống xe rẻ tiền lẫn dụng cụ của họ chất đống như rác, mới anh đến xem. Thoạt nhìn, tôi đố anh dám gọi xe của họ là xe máy đó ??
Đó là cách lách luật, họ chấp nhận bị thu sạch vẫn rẻ hơn nộp phạt.
Anh nói Phong không có tội gì là sai, tôi nói : Phong có có tội, tội là cản trở giao thông, bán hàng không có kiểm định an toàn, trốn thuế và rất có thể đầu độc đồng bào bằng những hoa quả phủ đầy hóa chất mà ko ai quản đc.
Anh nói : " Nói thật, cảm giác của tôi khi xem cái clip đang được chia sẻ chóng mặt trên mạng xã hội kia chính xác là giận dữ, là bất nhẫn, là không thể chịu nổi! Tại sao một vi phạm hành chính nhỏ mà lại bị chà đạp, bị đánh đập thô bạo, bị đối xử bạo lực đến như vậy?.." .... hết trích .
Tôi cũng xem clip, và tôi thấy anh Phong cố đào tẩu, giằng co, và có ý xô xát với anh công an.
clip đó đây mời anh xem kỹ :
https://www.youtube.com/watch?v=J-LX7lrKvNk
Một xã hội cần thượng tôn pháp luật, quý anh ạ, lúc này, giàu nghèo như nhau, anh không thể lơ là cho họ chỉ vì họ nghèo, anh công an đã làm đúng phận sự, và khi bị bật lại, anh hoàn toàn có quyền khống chế đối tượng. Hay anh ca thả anh hàng rong đi hoặc quỳ lạy ảnh để mời đc về phường ?
Các anh tung hô công an khống chế cướp, trộm, côn đồ, ăn cắp, tại sao các anh lại phân biệt đối xử với cùng 1 hành vi khống chế 1 người phạm luật, chỉ vì anh ta nghèo ???
Hay nghèo được phép phạm luật, thế thì tôi thua anh rồi ??
Anh nói về tình trạng bệnh tật của anh Phong sau cú khống chế của ca, đó là tại nạn, là người dân thượng tôn luật pháp, cái anh Phong cần làm là nghe lệnh công an, hãy xuống xe, về phường giải quyết, rất có thể anh Phong được họ tha bổng sau đó vì nghèo, nhưng đầu tiên, là 1 công dân, anh phải tuân theo người đang đại diện cho pháp luật, chứ không phải chống đối.
Bên Mĩ hay Anh, anh Phong sẽ bị bắn chết đó, nếu cần, tôi cho anh xem clip số phận những người chống đối cảnh sát.
Anh cũng viết : " Tôi chỉ biết đó là một vết nhơ. Rất nhơ trên khuôn mặt xã hội về lý thuyết luôn đề cao dân quyền.Và một vết nhơ, chỉ có thể tẩy rửa bằng cách đưa ra khỏi lực lượng công an nhân dân những viên công an đánh dân còn quá là đánh kẻ thù! Bởi bất luận họ vi phạm gì thì cái nắm tay hay cú đá đó không phải là để dành cho dân! " hết trích.
Anh nói đó là "VẾT NHƠ" là anh hoàn toàn cưỡng tình đoạt lý.
Những nhân viên đang cố gắng làm đẹp phố phường sẽ phiền lòng, họ không vui gì khi thu đồ của những người hàng rong nghèo, không vui khi phải khống chế, nhưng họ phải làm để Saigon không tràn ngập toàn đồ rác rưởi.
Và nếu cái gọi là “vết nhơ” của anh thành hiện thực, đuổi anh công an mẫn cán đã làm đúng nhiệm vụ của mình, thì rất có thể giao thông Sài gòn sẽ kẹt cứng vì hàng rong ba gác, và một sáng cuối tuần, anh và vợ bị đánh thức bởi một người lạ mặt với một cái xe ba gác, đứng ngay đầu gường ngủ của anh mà rao : “Ai bánh mì nào !!!!
Để kết thúc, tôi xin đc ví dụ nhỏ, một anh kê dao vào cổ anh, cướp xe máy của anh, và khi bỏ đi, nó nói : Tôi nghèo quá phải làm vậy...
Anh Đào Tuấn trả lời tôi, anh có tha thứ cho anh cướp nghèo đó ko , hay anh đào mả tổ lũ công an và chửi họ lơ là cảnh giác ???



Sunday, 10 April 2016

bàn về ngân hàng siết nợ

Tổ sư lá cải.
Lá cải giật tít : Teckcombank cướp nhà dân.
Lá cải ạ, tao biết dân ngu, chúng tin lá cải mài, nhưng chúng mài biên báo thì chúng mài liếc qua luật 1 chút, chúng mài bênh kẻ xù nợ, dựng những nhân viên quả cảm thành cướp thì tổ sư mày, quân mất nết.
Anh chị, đã cho ai vay tiền, rồi đòi chưa ??
Khi vay tiền, chúng hỡi ôi ân tình sâu nặng, thề sống thề chết giả đúng ngày này, đến ngày nhắc nó, nó khất, khất mãi...
Trót to tiếng với nó, nó chửi tổ sư mày mấy cái đồng bọ đòi dai tao đéo trả đó.
Anh chị ức đến thổ huyết, đéo làm gì đc, vài triệu thì thí mẹ cho nó đc, cơ mà vài chục vài trăm chai thì hỡi ôi đau xót, vợ chồng nhìn nhau nước mắt ngắn dài...
Hãy cẩn thận với lũ vay tiền, xác định mẹ là mất luôn hãy cho vay nha.
Hỡi ôi lũ bần nông, chúng chỉ đc cái mồm leo lẻo hẹn - thề .
Ngược vụ Teckconbank, ngôi nhà đó được thế chấp vay trước đó với giá 20 tỷ anh vay đã cầm tiền, điều khoản đã thỏa thuận, đọc hiểu, và kí.
Vậy nhà lúc này đã được thế chấp, không phải nhà của thàng bần nông kia nữa, nó chỉ là người ở nhờ. Khi ko trả đc nợ, bank đã đưa ra toà năm ngoái, chúng đã kí nhận và việc bank vào lấy nhà là hoàn toàn hợp pháp.
Anh vay đã cầm 20 tỷ, đã ra tòa và ok, vậy đến ngày hãy trao chìa khóa cho bank, thế thôi, các anh cố tình chây ỳ và chửi bới và dùng vũ lực ở ngôi nhà ko phải của anh, thì chính các anh mới là bọn mất dạy.
trích báo: " Ngày 26.09.2015, Tòa án nhân dận quận Hà Đông đã chấp thuận yêu cầu của Techcombank, và các bên liên quan, trong đó có ông Minh, bà Thủy cùng luật sự của ông bà. Các bên đã lập biên bản, ký đồng thuận với nội dung này. Do đó, Techcombank cho rằng hoàn toàn có quyền thực hiện thu giữ tài sản đảm bảo của khách hàng tại Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội."
Và thàng báo adua với lũ chây ì bùng nợ, thàng báo cũng là mất dạy.
Mỗi lần cưỡng thế này, Bank rất mất hình ảnh, tôi tin bọn bank lạy van con bần nông chây ỳ này cả 3 năm trước, để mọi việc êm đẹp, nhưng ta càng nhân nhượng, bần nông càng lấn tới, thế là ko tốt.
Nợ thì phải trả, thế thôi, kí rồi thì hãy tôn trọng điều khoản đã kí.
Vẫn biết lật lọng là xấu, nhưng báo bênh lũ đó, khiên tôi rất phiền lòng.
Tổ sư số quân lật lọng

Friday, 1 April 2016

Hồng lão anh hùng.

Theo dòng thời sự : Hồng lão anh hùng.
Anh chị dở lắm, cái hay ta vơ về Annam ta, cái dở, ta ủn mẹ cho Tầu, Hồng quang Minh lão anh hùng là người gốc Hoa, phạm tội ở Mĩ, chả liên quan đéo Annam ta hết ơ kìa, họ Hồng là họ của người Trung hoa thần thánh.
Giờ tôi gọi là Minh béo cho thân thiện.
Như anh chị đã biết, Minh béo lão nhân gia là nghi phạm của 3 tội danh hình sự về ấu dâm, nếu bị kêu đủ tội, anh ngồi đến 20 niên có lẻ.
Ở Mĩ, ấu dâm hỡi ôi là tội nặng, rất nặng, vì đối tượng bị hại là trẻ em, dân Mĩ quý trẻ, đéo ai như Annam thản nhiên xem trẻ bò lê bò càng ăn mày. bọn bạn tù sẽ không ưa anh, hãy cẩn thận tý.
Mức tiền cọc thế chân tòa kêu là 1 triệu đô, là có ý cương quyết giam anh, vì khó ai có món xèng cao cỡ đó.
Bọn công tố Mĩ hay nói vống lên để đánh đòn rung bọn bồi thẩm đoàn thôi, ra tòa mặc cả là vừa, nhưng nhẽ Minh béo lão nhân gia, theo 1 cao thủ luật Ăng lê, đương nhiên chính là kẻ hèn này, nhẽ phải bóc nhẹ nhất 7 cuốn lịch.
Nhưng chả có đéo gì xoắn hết, 7 năm quay đi quay lại là hết ngay ý mà.
Annam đc cái quên nhanh. về nước bố mày lại đi lại đi làm từ thiện vài vòng là đồng bào lại quý như cha già về bản nhỏ.
Giờ biến đau thương thành hành động, hỡi Minh béo lão anh hùng.
Được ngồi tù đế quốc là niềm tự hào, các đồng chí có tên đường toàn ngồi tù đế quốc cả đó.
Anh hãy viết hồi kí, kêu bằng : Ba nghìn ngày tù Mĩ... Cú đâm chí mạng của chàng Mĩ đen sau song sắt... Cơm Mĩ, nhớ cố hương.. vừa ngồi tù vừa đếm rận.. hay : Việt nam ơi, ta hẹn ngày về...
Hoặc có thể làm thơ ngắn con cóc kiểu ngục trung nhật kí, chơi vài tập luôn về vn bố bán.
tôi ví dụ cho này :
Phà ơi, tù mĩ sướng làm sao
ăn xong, ta đi tập thể thao
tối xem vô tuyến rồi đâm nhát
sao vàng 5 cánh mộng hồn quanh

Anh đang 150 kg, và tù, tập thể thao, khi ra anh 68 cân, người toàn nạc, bụng 6 múi, quá đẹp thể hình.
Ăn uống trong tù rất khá, anh đc cắn Bò thăn, Pizza, mì ý, gà nướng, rau đậu khoai tây thoái mái..... toàn thực phẩm sạch mới hay.
Anh cần nhớ, hãy lạc quan, chi phí cho 1 tù nhân trong 1 ngày tù ở mĩ là 230 $ ( nhắc lại : hai trăm ba mươi đô la Mĩ cho 1 tù trong 1 ngày, 7 năm thì biết bao nhiêu tiền ?? ) cứ 10 nghìn ngày nuôi anh, nước Mĩ tiêu tốn 2,3 triệu Mĩ kim.
đây là số tiền ở của khách sạn 5 sao bên bờ địa trung hải, anh hãy tận hưởng. chỉ cần nhắm mắt hình dung ra tiếng sóng.
Chúc mừng anh, người Việt nam thần thánh đầu tiên đc ăn cơm tù Mĩ dài lâu.
Chúc may mắn, hỡi Minh béo lão anh hùng.

khách mặt lồn trâu